散步巧遇朋友遛狗,打招呼過(guò)程中被狗抓傷,因?yàn)橘r償問(wèn)題,昔日好友對(duì)簿公堂。 記者昨日從淄博高新區(qū)法院獲悉,該院近日審結(jié)了一起飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛案件,法院最終判決被告曹某賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)640.6元。

5月30日,張某與丈夫散步至某路口時(shí),遇到曹某及案外人荊某帶著各自的寵物狗迎面走來(lái)(均未系牽引帶)。雙方都是好友關(guān)系,便上前打招呼,在這過(guò)程中,兩條狗均跑至張某夫婦身前嬉戲逗留。分別后,張某即感到左側(cè)大腿輕微疼痛,經(jīng)查看發(fā)現(xiàn)兩道血痕。張某便要求曹某陪同前去治療,但曹某以兩條狗均與張某打過(guò)招呼,無(wú)法確定是自己所養(yǎng)寵物狗導(dǎo)致張某受傷為由拒絕賠償。在民警協(xié)調(diào)未果的情況下,張某便一紙?jiān)V狀將昔日好友曹某告上法庭。

法院審理后認(rèn)為,原告張某提供的病例、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、照片與派出所出警視頻內(nèi)容相互印證,可證明原告被狗抓傷的事實(shí),再結(jié)合被告所養(yǎng)寵物狗在與原告打招呼期間有站撲動(dòng)作,及張某大腿處受傷的事實(shí),可以認(rèn)定被告所養(yǎng)寵物狗將原告抓傷的事實(shí)。經(jīng)調(diào)解無(wú)效,法院依法作出判決,被告曹某賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)640.6元,駁回了原告其他訴訟請(qǐng)求。

法官提醒,因意外事件發(fā)生沖突,朋友之間應(yīng)相互理解,冷靜溝通,避免矛盾升級(jí),對(duì)簿公堂既傷害感情又得不償失。寵物主人外出遛狗時(shí)應(yīng)當(dāng)給寵物系好牽引帶,避免因?qū)櫸镆⒆藢?dǎo)致不必要的糾紛。