香港一居民小區(qū)，有業(yè)主違規(guī)養(yǎng)狗，業(yè)主立案法團(tuán)3年前成功向法庭申請(qǐng)禁制令，要求業(yè)主遷走狗狗及支付訟費(fèi)，只是業(yè)主一直沒有付款，法團(tuán)早前獲法庭下令，可拍賣房屋收回欠款共約4萬(wàn)元。

業(yè)主立案法團(tuán)近日刊登通告，指法團(tuán)于2013年入稟土地審裁處，申請(qǐng)向違規(guī)養(yǎng)狗的業(yè)主發(fā)出禁制令，法庭最終頒令要求業(yè)主遷走狗狗及支付所有法律費(fèi)用，不過(guò)業(yè)主一直沒有支付欠款。法團(tuán)遂于今年1月入稟申請(qǐng)拍賣單位，法庭頒令要求業(yè)主在28天內(nèi)支付欠款23,939元，及訟費(fèi)15,400元共約4萬(wàn)元。通告指，業(yè)主在限期內(nèi)仍未付款，法團(tuán)已通知律師行安排執(zhí)達(dá)吏收樓，稍后再拍賣以支付欠款。

據(jù)悉，涉事業(yè)主單位飼養(yǎng)多只狗，有鄰居投訴受狗吠聲滋擾。同住小區(qū)的其他狗主陳先生認(rèn)為，涉事業(yè)主是不付律師費(fèi)才致單位被拍賣。他說(shuō)，入住前已養(yǎng)狗，不忍拋棄它，他自己出入都將狗狗收入籠內(nèi)。另一住戶謝小姐表示，不少住戶會(huì)偷偷養(yǎng)狗，散步時(shí)間集中清晨6、7時(shí)及晚上保安開會(huì)的時(shí)間，部分與保安相熟者則較易獲通融。

律師梁永鏗說(shuō)，未見過(guò)類似案件，由于相關(guān)法律費(fèi)用與單位價(jià)值相差甚遠(yuǎn)，法庭一般不易下令拍賣單位，或與被告缺席聆訊、不遵從法庭判令有關(guān);他提醒不遵從法庭判令有機(jī)會(huì)觸犯藐視法庭罪。