2009-11-29 05:39:00　來源: 荊楚網(wǎng)-楚天都市報(武漢)


新聞點擊
據(jù)《成都晚報》報道，兩名小偷夜里潛進成都市雙流縣一居民樓行竊時被發(fā)現(xiàn)，他們倉皇逃跑，翻圍墻跑進了隔壁的獨棟別墅，誰知，這里喂養(yǎng)了兩條大狼狗，其中一名小偷遭遇狼狗圍攻，不幸死亡。
據(jù)居民介紹，兩名小偷先成功偷竊了兩家住戶，當(dāng)偷到第三家時，被突然醒來的主人發(fā)現(xiàn)。兩名小偷隨即逃跑，便翻過小區(qū)圍欄，到了隔壁的別墅。
不料，在別墅看家護院的兩條大狼狗撲了上來，撲在其中一名小偷身上狂咬（另一名小偷不知去向）。
眼看小偷被狗咬得太慘，居民們于心不忍，集體想辦法救他。但經(jīng)過一陣喊話，他們絕望地發(fā)現(xiàn)，別墅主人根本不在家。
大伙兒不斷敲打著鐵門，把兩條大狼狗引了過來。小偷趁勢掙扎著爬上了旁邊一棵4米多高的桂花樹。
后來警方通過多方聯(lián)系上別墅主人，對方這才趕回家將兩條狼狗拴回籠子。但遺憾的是，小偷已因失血過多死亡。
據(jù)周圍鄰居反映，別墅主人是雙流縣著名的企業(yè)家，他買回這兩條大狼狗，一般白天拴在籠子里，晚上放出來看家護院。
據(jù)了解，事發(fā)別墅屬于雙流縣現(xiàn)行犬只管理辦法中的非限養(yǎng)區(qū)域，不屬公安機關(guān)犬只管理范圍，而對這些區(qū)域內(nèi)飼養(yǎng)的犬只應(yīng)由其他相關(guān)部門進行登記、防疫。
●法律看點
看家狼狗咬死小偷，狗主人是否有責(zé)任？
法律解讀
中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心副主任姚歡慶教授說，在這個事件中，狼狗的主人不應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。
因為如果事發(fā)當(dāng)晚狼狗的主人在家而沒有及時制止狼狗咬人，那么該主人應(yīng)對小偷承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，如果該主人不僅不制止反而讓狼狗去咬小偷，那么其還要承擔(dān)刑事責(zé)任。
但是，事發(fā)當(dāng)時狼狗的主人并不在家，無法對狗進行管理。并且，是小偷非法進入別墅的，他本身存在過錯在先，應(yīng)對自己的傷亡負責(zé)，狼狗的主人不存在過錯，無須擔(dān)責(zé)。
姚歡慶教授說，現(xiàn)實中出現(xiàn)過類似的判例，法院可能從受害人的角度考慮，多少讓其獲得一些賠償，但這只是一種補償，并不能說明狗的主人存在過錯。