兩個狗狗打架，其中一個死亡，結(jié)果雙方狗主人為了賠償事宜竟然打官司一年半。

2015年10月28日，原告張某帶著一只博美犬在濱江公園散步，與被告的拉布拉多犬相遇，拉布拉多犬瞬時撲向博美犬并對其頸部進行撕咬，最終,博美犬頸部受傷,經(jīng)寵物診所救治未果死亡。

事發(fā)后,原被告雙方協(xié)商無果，原告訴至惠城區(qū)法院,要求法院判令:被告支付原告損失21930元人民幣(火化費用1100元、骨灰盒費用500元、醫(yī)療費用1330元、超度費用5000元、原告誤工費4000元、狗的市場價值10000元),同時被告向原告書面道歉。

惠城區(qū)法院經(jīng)審理認為，飼養(yǎng)的動物造成他人人身和財產(chǎn)損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。原告張某的狗被被告都某的狗咬傷的事實,有惠州市公安局南壇派出所提供的有被告簽名的原告手書材料為據(jù),可以認定。被告飼養(yǎng)的狗為大型犬，被告攜帶大型犬外出時應(yīng)用犬繩牽領(lǐng)，并制止犬只的攻擊行為，而被告未采取該安全措施，事發(fā)時未出現(xiàn)對狗的攻擊行為予以制止，導(dǎo)致原告的狗被咬傷，原告所遭受的損失，應(yīng)由被告承擔相應(yīng)的民事責任。

最終，被告被判決向原告賠償狗的醫(yī)療費1330元、火化費1100元、骨灰罐費500元、狗的財產(chǎn)價值2500元以及原告的誤工費298元等共計5728元，駁回其他訴訟請求。被告不服，上訴至市中院，市中院經(jīng)審理駁回上訴，維持原判。至此，歷經(jīng)一年半的“兩狗相爭，孰是孰非”的法庭大戲終于落下帷幕。

承辦本案的肖法官表示,隨著人們生活水平的不斷提高，飼養(yǎng)狗只不再只是為了“看門”，更多的是人們尋求一種精神支持。飼養(yǎng)動物致人身損害的案例很常見，但是致財產(chǎn)損害的案件是少有的。惠城區(qū)法院在審理該兩狗掐架案中,準確認定為飼養(yǎng)動物損害賠償責任糾紛,并適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》相關(guān)規(guī)定，維護了當事人的合法權(quán)益，踐行了司法為民的審判宗旨。肖法官建議，為避免動物致人身和財產(chǎn)損害事件發(fā)生，動物的飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)加強管理義務(wù)，約束自家寵物，避免造成傷害。