獨(dú)居老太太秦某與寵物狗樂樂相依為命已9年，然而一次遛彎時(shí)短暫的離開，小狗樂樂就化作了他人盤中餐，秦老太太又傷心又憤怒，將殺狗的王老漢告到法院，要求他賠償損失1萬元。 近日，烏魯木齊市米東區(qū)人民法院一審判決被告王某賠償原告秦某財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)3000元，于判決生效后10日內(nèi)給付。一審判決后雙方未上訴。

秦老太太說，小狗樂樂與其共同生活長達(dá)9年，為其老年生活增添了不少樂趣和安慰。2016年11月，她帶樂樂下樓遛彎，后來她因?yàn)橛惺律蠘橇艘惶?，下樓后卻怎么也找不到樂樂了，第二天她到當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案。民警到王老漢(家住一樓，與秦老太太同一單元)家詢問時(shí)，他承認(rèn)把小狗抓住并宰了吃肉。秦老太太要求王老漢賠償1萬元損失。但王老漢不同意，后來索性不再承認(rèn)自己做了宰狗吃肉的事。

王老漢說：“沒有證據(jù)證明狗是我殺的?！彼埱蠓ㄔ厚g回秦老太太的訴訟請求。

法院經(jīng)審理查明，秦老太太與王老漢是上下樓鄰居。2016年11月，秦老太太的白色比熊狗丟失。次日，秦老太太向派出所報(bào)案，當(dāng)天民警到王老漢家詢問時(shí)，王老漢承認(rèn)宰殺了秦老太太的比熊狗。該事實(shí)有派出所詢問筆錄為證。后雙方因賠償事宜無法協(xié)商，秦老太太訴至法院。

法院認(rèn)為，綜合全案情況，可以認(rèn)定被告宰殺原告白色比熊狗的事實(shí)。侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算。故王某應(yīng)當(dāng)按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格進(jìn)行賠償。經(jīng)法官到寵物店詢價(jià)，比熊狗的市場價(jià)最低為3000元。