在運(yùn)城市芮城縣花園小區(qū)，一戶官員家中飼養(yǎng)的3條藏獒頻繁傷人觸犯眾怒，在一年半的時(shí)間里咬傷8位小區(qū)居民，物業(yè)管理人員多次上門(mén)要求對(duì)狗進(jìn)行處理，但養(yǎng)狗人對(duì)群眾的訴求和物業(yè)部門(mén)的管理不聞不問(wèn)，以至于原本祥和的小區(qū)談狗色變，小孩不敢單獨(dú)出門(mén)，大人出門(mén)需要眼觀六路、耳聽(tīng)八方。

據(jù)了解，養(yǎng)了3條藏獒的李家在當(dāng)?shù)芈暶@赫，丈夫李永澤是芮城縣糧食局副局長(zhǎng)，而妻子李燕妮是縣旅游局局長(zhǎng)。李家飼養(yǎng)藏獒的鐵籠就搭在小區(qū)的公共通道上，屬于違章建筑，為此物業(yè)工作人員曾多次告知拆除違建，對(duì)方卻總是置之不理。后來(lái)，迫于壓力，李家處理了兩條藏獒，但仍留有一條藏獒飼養(yǎng)。有業(yè)主的親戚來(lái)串門(mén)時(shí)被藏獒咬傷，甚至有業(yè)主晚上回家在自家院子里，被來(lái)“串門(mén)”的藏獒咬住腳。當(dāng)時(shí)憤怒的眾人追逐惡犬直到李家門(mén)前，大聲質(zhì)問(wèn)是誰(shuí)家的狗，李家卻突然熄滅家中的燈，隨后在眾人一再呼喊下才被迫出來(lái)。出來(lái)后，不問(wèn)被咬者傷勢(shì)如何，而是手里揚(yáng)著一疊錢(qián)，一副有錢(qián)有權(quán)就可以擺平一切的架勢(shì)。

局長(zhǎng)就可以不按規(guī)定養(yǎng)藏獒做寵物嗎?局長(zhǎng)的狗就可以隨便咬人嗎?有錢(qián)有權(quán)就可以隨便放狗咬人嗎?明知惡狗傷人，不及時(shí)采取措施制止，以致惡狗一年咬傷八人。這豈不是應(yīng)了古人的話，狗仗人勢(shì)。從該局長(zhǎng)的所作所為中，可以看出在他們眼里家里的寶貝藏獒可是要比鄰居的生命重要多了。不知道這樣的人在工作崗位上是怎么盡職盡責(zé)的，是為人民謀福利，還是為自己謀取利益?想必，在工作崗位上也是毫不利人專門(mén)利己的吧。局長(zhǎng)就可以違法規(guī)定辦事嗎?在他們眼里，規(guī)章制度都是用來(lái)制約普通人的。而自己是高高在上，不受法律約束的。這樣的領(lǐng)導(dǎo)干部不但不能起到模范帶頭作用，反而引導(dǎo)群眾犯錯(cuò)誤，是群眾的反面教材。這樣的人怎能擔(dān)當(dāng)局長(zhǎng)的重任，引人深思。選拔領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)該德才兼?zhèn)?。有沒(méi)有才另當(dāng)別論，但是這樣的局長(zhǎng)品德是不過(guò)關(guān)的。

筆者認(rèn)為，有關(guān)部門(mén)應(yīng)該制定具體的有關(guān)飼養(yǎng)寵物的規(guī)章制度，有明確的懲治措施。法律面前人人平等，不能因?yàn)槭穷I(lǐng)導(dǎo)干部，就徇私枉法。居民個(gè)人應(yīng)該看管好自己的寵物，避免其出門(mén)傷人。領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)廉潔自律，不能縱容寵物隨便咬人。要帶頭按規(guī)章制度辦事，而不是帶頭違法違紀(jì)。要加強(qiáng)自身修養(yǎng)，不要藐視群眾利益。